Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

  • argonov

Моя статья в главном трансгуманистическом журнале

Оригинал взят у argonov в Моя статья в главном трансгуманистическом журнале
Английский вариант моей статьи про принцип удовольствия опубликовали в главном академическом журнале по трансгуманистической тематике - Journal of Evolution and Technology - журнале, где публиковались основные столпы мирового ТГ, такие как Бостром, Пирс и т. д.

http://jetpress.org/v24/argonov.htm

Статья на английском, но здесь приведу русский перевод названия и аннотации

The Pleasure Principle as a Tool for Scientific Forecasting of Human Self-Evolution

Принцип удовольствия как инструмент научного прогнозирования  автоэволюции человека


Принцип удовольствие (ПУ) может оказаться фундаментальным законом живой материи во вселенной и использоваться для прогнозирования человеческой автоэволюции. Я не претендую на "доказательство" ПУ, но утверждаю, что его, по крайней мере, следует считать научной гипотезой. Я предлагаю верифицируемые и фальсифицируемые постулаты ПУ. Их возможное подтверждение позволило бы создать новую научную дисциплину - гедодинамику - которая позволила бы прогнозировать будущее человеческой цивилизации и даже вероятную структуру и психологию других разумных существ во вселенной. Я показываю два базовых гедодинамических сценария человеческой (постчеловеческой) цивилизации и аргументирую, что открытие нейрокоррелята удовольствия позволило бы делать более детальные прогнозы. В частности, я показываю, что исследование механизмов удовольствия могло бы дать данные для прогнозирования уровня агрессии в обществах будущего. Я делаю вывод, что ПУ потенциально может стать научной основой для фундаментальной, не феноменологической (основанной на экстраполяциях) футурологии "дальнего прицела".

Фактически, статья продолжает идеи моей статьи 2008 года про программирование потребностей (http://transhumanism-russia.ru/content/view/392/144) из "Вопросов философии", но с упором не на социально-политические изменения, а на теоретические основы самого принципа удовольствия (научен ли он, каков его эволюционный смысл) и на футурологию "дальнего прицела" (например, на вопрос, возможно ли объединение людей в океан-солярис, целесообразно ли это, будут ли космические войны и делёж ресурсов во всей вселенной). Интересно, что к написанию этой новой статьи меня сподвиг спор с лидером РТД Данилой Медведевым, который в том же 2008 году утверждал, что принцип удовольствия ненаучен, так как ничего не предсказывает

Приведу пару картинок для привлечения внимания.

Рис. 1. Реальная и прогнозируемая динамика комфортности состояния собаки. Будучи в нейтральном настроении (q=0), собака видит еду. Прогнозируемый комфорт становится положительным, и у собаки уже сейчас появляется положительная эмоция (аппетит). Затем собака замечает непредвиденный фактор: еду охраняет человек с палкой. Прогнозируемый комфорт становится отрицательным, у собаки появляется страх (негативная эмоция). Собака пересматривает поведение, убегает, и страх исчезает







Рис 4. Гипотетическая эволюция механизмов удовольствия: (a) у примитивных существ удовольствие строго соответствует некоторому фактору, необходимому для выживания (например, сытости); цель поведения явно понимается как удовольствие; (b) у высших животных появляется эволюционно запрограммированный анализатор раздражителей, определяющий, какие из них считать страданием, а какие удовольствием (и сподвигающий животное выбирать эволюционно требуемое поведение, предлагая за него награду); поведение является поиском уже не столько удовольствия как такового, сколько конкретных раздражителей, которые его вызывают; (c) автоволюционирующие люди могут перепрограммировать анализатор раздражителей искусственно, что делает его частью модифицируемой среды обитания; в результате схемы (a) и (c) эквивалентны, так как цель поведения существ в них обеих - удовольствие как таковое, а не конкретные приятные факторы. См. также таблицу 1.

Редакторы немало поработали над языком статьи, чтобы мой English перестал звучать как Typical Russian English, за что им большое спасибо. Когда-то я выкладывал в этом блоге русский вариант старой версии этой статьи, но с тех пор она сильно поменялась - не только по языку, но и по некоторым идеям и структуре. Так что теперь мне будет разумнее обратно перевести её с английского, чтобы сделать официальный русский вариант)
nimleo
  • nimleo

(no subject)

Доброго времени дня.
У меня возникла проблема, с которой я не знаю как справится по-мирному.
В моей семье традиционно держались кошки. До сего дня особенных проблем не было.
Моя мама сильно увлеклась найденышами. А конкретно, она приносит их если не каждый год, то через каждые два года.
Четыре кошки для трехкомнатной квартиры - слишком много. Плюс еще одна кошка самая конфликтная, а значит, наверняка опять будут драки в квартире. Найденыш, прямо скажем, не отличается физическим здоровьем и очень вероятно, что уже болен.
За двумя кошками я не ухаживаю. Уговор был таким, что мне лично нужна только одна. Зато мать опять свалит обязанности на отца. Само собой разумеется, что если я уеду, от этого не поменяется ровным счетом ничего. Но я реально опасаюсь за здоровье самой старшей кошки, я ее не могу взять с собой.

Я бы даже согласилась на иного, более здорового психически и физически котенка. Не, не подходит.

Я привела эти доводы маме в однозначной форме. Ответ бы такой - тебе она понравится, я хочу конкретно этого котенка. Усыплять она не хочет, кастрировать не может, про лечение даже страшно подумать, а оно явно понадобится. Аргумент, что кошка будет жить на одной трети квартиры, вообще смешной. Зимой котенок явно помрет на улице.

Короче, не знаю, что делать. Котенок уличный, дома не усидит, опять придется все отгораживать. да и не факт, что к лотку удасться приручить...

Какими аргументами мне еще можно воспользоваться? Финансовыми я не могу - мы живем независимо фактически. Если съезжать на сьемную квартиру - кошки-то останутся.

Просто как факт. Котенка она, оказывается, собирается принести уже около месяца с дачи. Втихую.
Моя позиция здесь предельно рациональная: я не хочу домой лишнюю кошку. А уж если совсем никак -то хотя бы здоровую. Без выкидонов и необходимости всех прочих троих кошек лечить миниум от блох, а то и чего похуже. Мне за глаза хватило того, что одна сидела запертой в комнате полтора года и сейчас кошки переодически ссорятся.

Что я могу сказать или сделать?

Как справиться с чувством обиды? - 2

Хотелось бы обсудить реакцию, которую в сообществе вызвал мой недавний пост о чувстве обиды, и которая показалась мне несколько странной.

В посте я задавался полуриторическим вопросом «какой способ избавиться от чувства обиды – переломать обидчику ноги или внутренне простить его – более результативен?» (если абстрагироваться от возможных социальных последствий).

Странным и потому нуждающимся в обсуждении мне показалось то, что почти все отреагировавшие, словно не заметив или проигнорировав мой вопрос, стали в один голос озвучивать две идеи:

(1) обида – это проблема того, кто обижается; на самом деле это не меня обидели, а я сам обиделся; или бывает, формулируют ещё круче – это я сам захотел обидеться, потому что получаю от своей обиды вторичные выгоды

(2) отвечать обидой на обиду – это нехорошо, потому что плохо, патамушта гладиолус.

Мне приходит простое объяснение, почему так получается: почему проигнорировав сказанное мною, они начали говорить о чём-то своём. Мне кажется, тут работает самое простейшее ассоциативное мышление, как, например: Индия – слоны, Австралия – кенгуру, Африка – негры. Если кто-то произносит «обида», первой же ассоциацией оказывается популярный мем «твоя обида – это твоя проблема». Всё! На этом рефлексия заканчивается, дальше можно уже не думать, а выдавать давно заготовленный ответ.

Более всего здесь мне, конечно, любопытно, почему этот мем «твоя обида – твоя проблема» оказывается так широко востребован и так часто преподносится как некое откровение?

Ведь на самом деле «твоя обида – твоя проблема» – это просто констатация факта (ну ежу понятно же: если меня кто-то обидел – из-за этого страдаю я, а не он; если я кого-то обижу – всё будет наоборот!), а не предписание о том, что так оно должно быть и никак иначе. Между тем, складывается ощущение, что воспринимают этот тезис именно в качестве предписания. Мне кажется, в основе этого лежит плохо осознаваемый внутренний запрет на отрицательные эмоции и, тем более, на их выражение. Как следствие всякого плохо осознаваемого внутреннего запрета – этот запрет начинает уже в качестве предписания предъявляться окружающим (в данном случае – мне).

Человек и кошка: происхождение близости

Полтора года назад я поместил в ЖЖ небольшо пост. И вот теперь я решил его выпустить 2-м исправленным и сильно дополненным изданием. И даже под новым названием: много нового с тех пор узнал и понял…

Леонардо да Винчи и кошка

Предыстория такова. О символическом значении кошки как материнской фигуры я знал давно. Несколько лет назад я догадался о чрезвычайной важност особой материнской функции mdash; успокоение кричащего (плачущего) ребенка, — отличающей вид «человек разумный» от всех прочих видов животных. (Придет время, и я подробно опишу физиологическую природу этих уникальных взаимодействий в диаде мать-дитя.). Не доставало случайной подсказки, чтобы соединить два этих знания…

Однажды летом 2011 года из документального фильма о жизни и творчестве Леонардо да Винчи я впервые узнал о его несостоявшемся замысле написать картину «Мадонна с кошкой» и нескольких сохранившихся ее набросков. И я решил эти наброски посмотреть…

Вот некоторые из этих набросков:

child cat leonardo


      Из этих набросков отчетливо видно, что их сюжет нельзя назвать «Мадонна с кошкой». На всех набросках присутствует младенец с кошкой; иногда появляется мадонна. Возможно, ревнует…

Collapse )

(no subject)

Еще одно доказательство тому, что весь живой мир связан между собой. Как бы человек не пытался отрицать этого - он часть целого. Лично я считаю, что это - прекрасно.

Ученые выяснили, что коровы, также как и люди, обладают разными типами темперамента. То есть в их поведении присутствует не только страх, голод и элементарные инстинкты, но также им не чуждо любопытство. желание общаться или, наоборот, скромность.

Вот отрывок из статьи:

С самого раннего возраста коровы реагируют на окружающую действительность, по-разному. Темперамент животных не только определяет их поведение в стрессовых ситуациях, но также может влиять на состояние здоровья и показатели продуктивности.


Психологические тесты… для коров


Идея о том, что коровы тоже могут быть холериками или меланхоликами, посетила голландского зоолога Киса Ван Ринена (Kees van Reenen), доктора наук Университета Гронинген (Нидерланды).
В ходе исследования были изучены черно-белые коровы породы Гольштейн-Фризиан. Наблюдения за животными велись с момента их рождения и до полного взросления.

 
Исследователь проводил разнообразные поведенческие тесты и физиологические эксперименты, чтобы определить, как животные реагируют на внешние раздражители. Фиксировались такие параметры как: проявление чувства беспокойства и страха, мычание (подача звуковых сигналов), частота пульса и выброс в кровь кортизола (гормона надпочечников, отвечающего за стресс). Кроме того зоолог наблюдал за поведением коров, оценивая такие признаки проявления темперамента как робость или, наоборот, постоянное любопытство, потребность в обществе и подвижность.


Испытание канистрой


В ходе экспериментов Ринен изучал поведение коров в разнообразных стрессовых ситуациях, чтобы посмотреть, какой будет их реакция. Самое легкое, что можно было придумать в условиях фермы, чтобы не травмировать коров слишком тяжкими испытаниями, это встреча с незнакомыми людьми или неизвестными предметами.

Для этого из стада выбирали одно животное и заводили в отдельный сарай. Через некоторое время рядом с коровой появлялась раскрашенная канистра, свисающая на веревке с потолка. Реакция была видна сразу. Некоторые коровы подходили к незнакомому предмету уже через несколько секунд, другие не могли отважится на столь решительный шаг даже после десятиминутных раздумий.

Отсюда: http://www.agroxxi.ru/zhivotnovodstvo/nauka/temperamenty-molochnyh-korov.html


У нас есть дополнительный повод уважать буренок и относиться к ним более бережно! И повод задуматься тоже есть!

нападение бродячих собак

Здравствуйте! Сегодня у меня было  происшествие: нападение стаи бродячих собак. Искусано пальто, которое меня и спасло от реальных укусов,  сел голос от крика, моего собственного рычания, которое так же мне помогло. Сейчас  я уже  почти успокоилась, все позади, и я жива и здорова!Но  думаю, что сильный страх во мне остался и останется. Что я могу сделать, как я могу помочь  себе-   не дать страху от этого, действительно, "страшного"  случая  осесть внутри меня?

«Право»- и «леворукость» зависят от контекста, и не только у людей


Как известно, у человека и антропоидов (хотя не только у них) существует межполушарная асимметрия, одним из проявлений которой является наличие в популяции левшей и правшей с их специфическими психологическими особенностями.

И левши, и правши склонны всё хорошее ассоциировать с ведущей рукой (или стороной), левой или правой соответственно, а плохое - с противоположной. Так, в исследованиях Дэниэля Касаcaнто испытуемые должны был выбрать один из двух продуктов, короткие описания которых были размещены на одной странице, слева или справа, или охарактеризовать «личности» двух нарисованных инопланетян. Правши устойчиво предпочитали продукт, располагавшийся справа, и считали более умным, честным, привлекательным и счастливым правого инопланетянина, левши же – наоборот (при этом в противопоставлении «верх-низ» соответствующих различий между левшами и правшами не было).  См.рисунок 1 из его статьи в  J. of Experimental Psychology (2009), описывающий схему опытов и их результат.

Соответственно, в жестикуляции правшей жесты правой рукой подчёркивают позитивные моменты речи, левой – негативные, левши  же – наоборот. Поэтому известный ритор Марк Фабий Квинтилиан в «Риторических наставлениях» советовал делать как можно меньше жестов левой рукой, чтобы минимизировать риск недоверия слушателей, среди которых по умолчанию преобладают правши. Этот вывод был подкреплён сравнительным исследованием жестикуляции во время дебатов у 4-х кандидатов в президенты США: правшей Джона Керри-Джорджа Буша-мл, и левшей Барака Обамы-Джона Маккейна (Casasanto & Jasmin, 2010).

 

Collapse )

О константных свойствах личности

Недавно обсуждала с друзьями вопрос: почему с годами встречи одноклассников - однокурсников становятся всё малочисленнее и в конечном итоге практически сходят на нет. Разумеется, я не о том, что «иных уж нет, а те далече», больны или не в состоянии прибыть - это причины объективные. А я о субъективных. По мнению большинства выяснилось, что за редким исключением встречаться не нужно, т.к никакой внутренней потребности в этом нет. С годами мы становимся другими, и уже ничто не связывает нас с нашим бывшим окружением. Между прочим, было сказано, что внутри мы меняемся намного сильнее, чем снаружи. Я возразила, мол, наоборот, снаружи мы меняемся заметнее, чем внутри. Мне ответили, что человек - самое обучаемое животное, поэтому именно внутренние изменения в нём всегда значительнее внешних. 

Отсюда вопрос: сколько бы мы ни обучались, разве наше "нутро" (умонастроение, образ мыслей, основные черты характера и пр.) по большому счёту не остаётся прежним? Иными словами, существует ли список константных черт личности, не меняющихся в течение всей жизни? Гласит же народная мудрость: "Каков с пелёнок, таков и в могилку", "Горбатого могила исправит", "Волк каждый год линяет, да обычая не меняет" и пр.. Разве в нормальных условиях ум, сексуальность, задержка реакции на раздражители конкретного человека (скажем, лет от 15 до 65- ти) сильно меняются? И что же такое константные свойства личности? О каких свойствах человека можно с уверенностью сказать, что они останутся неизменными всю его сознательную жизнь, вопреки большинству перипетий судьбы? Что говорят об этом учёные-психологи и психологи-практики? Подскажите, пожалуйста!

P.S. Сама я педагог, тем интереснее для меня мнение профессионалов.

Клаустрафобия(вопрос)

Здавствуйте!
Вы чего-нибудь чего-нибудь про клаустрафобию? Надеюсь что да.

Итак, ведя размышление от предложения :"у Карла Юнга-(лес) символ бессознательного и его опасностей", я пришёл к тому, что нашёл "аппарат" клаустрафобии.

По-моему, всё примерно так: человек всегда бежал от бессознательного, боялся леса и всего, что представляет собой "кучу" существования. Таким образом у человека появилось сознание, заполонившее его, практически лишившее бессознательного. Люди же, больные клаустрафобией, имеют некое отклонение в сознательном, заключающееся в том, что их мозг вернулся к тому состоянию, по этой части, какое было у людей,боявшихся бессознательного. И теперь, залезая даже в коробку, зная, что это "слабая" картоновая коробка, их мозг обманывается(в этом тоже может быть его патология-я думаю, что есть пациенты, которые не боятся именно таких условий-зависит от степени их чувствования бессознательного) и они начинают бояться энергии, заключающейся в бессознательном окружающем (здесь важно понять, где, по-моему, возникает бессознательное-оно возникает там, где есть большое количество существований: будь то лес или куча поленьев(скоро поймёте, причём здесь поленья) и это бессознательное обладает огромной энергией, причём энергией не только какой-то неясной, но и кинетической(вроде так?) (то есть энергией движения) и они, эти пациенты боятся той самой энергии, потому что они чувствуют, что она может сделать с ними что угодно. Представляете, он внутри горы, в пещере, , где триллионы "тонн" существования!!! (следует учесть, что, по моей версии, различная плотность существований образует различное бессознательное и они по разному образуют-использут-способны использовать энергию.) в случае с клаустрафобией - тут гигантская "двигательная" энергия.

Что же мы видим, полный бред на базе полного отхода от действительности? Ай, нет!  Надеюсь,что нет. Приведу примеры, потверждающие мою теорию. Все примеры будут связаны с моей собакой, так как других обьектов с усиленной чувствительностью к бессозательному я не наблюдал. При рассмотрении примеров следует учесть, что у моей собаки кластрофобия и что она умна(назовём это: "условие №1"). если не ясно, к чему это, дополнительно обьясню.

Пример №1: Пример для подтверждения теории о энергии бессознательного, возникающего от плотности безсознательного. Все очень просто. Я переносил дрова из одной кучи в другую. Тут подошла моя собака и начала помогать мне переносить их. Беря с краю, уже маленькой кучки дрова, она не стала приближаться к большой куче(существования), а просто бросала их левее, там, где не было скопления существования, и вместе с эти не было энергии, способной её помешать(свалить на неё кучу).
Пример№2: Моя собака умная, как я уже говорил. И она как раз находится в том состоянии, когда у человека был страх перед бессознательным и именно поэтому у неё кластрафобия. (Пример, довольно абстрактный) Пример, в том, что она, заходя в будку, чувствует страх, так как она бессознательно чувствует энергию и не понимает, что ничего с ней, на самом-то деле не станет.  "Условие №1" примерно приравнивает её с человеком, больным кластрафобией, в этой области, разница лишь в том, что она находится на этой стадии развития, а человек чпустился до неё из-за отклонений.

Примерно так. Кстати, если придерживаться моей теории, то лечить таких людей можно точечным внушением им, что "гора"(как пример) им ничего не сделает.

Итак, вопрос, есть ли такая теория насчёт кластрофобии? То есть я опять изобрёл велосипед, ничего не зная о его существовании? Или велосипеда не было?