?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Хотелось бы обсудить этот текст

Вот какие мысли у меня рождаются. Большевистская революция - это стремление подростков к отделению и самостоятельности. При достаточной слабости и малочисленности взрослых, при том что старые нормы оказались по какой-то причине несостоятельными это подростковое движение выходит из берегов и сметает на своём пути взрослых и любые границы, нормы, в том числе нормы морали и нравственности, нормы общежития и коммуникации. А затем воцаряется господство сильных над слабыми. Также как это всегда и неизбежно происходит в детских группах при отсутствии взрослых и нравственных норм.
Удивительно в этом случае стремление и самоотдача этому господству. Интересный и непонятный феномен, если учесть два противоречивых тренда подростков - к общности и самоидентификации, индивидуации, но если рассматривать эти тренды как чередующиеся во времени: сначала общность, а затем индивидуализаци
я, то большевизм можно рассмотреть как застревание в общности. И вот это интересно, почему не происходит переход от общности к индивидуализации? Всего лишь потому, что пресекается любое отклонение от общности под страхом смерти? И всё же вопрос для меня остаётся открытым. Ведь стремление к индивидуализации - естественный, здоровый тренд возрастного развития. Если же он купируется, то в этом случае как общественный, так и одиночный организм должен вырождаться и разлагаться, стремиться к смерти, самоуничтожению.
Что думаете, коллеги?

Купил тут почитать в дорогу "Men's Health"...
И в который раз поразился настойчивому муссированию темы: КАК БЫ БЫСТРО ЗАТАЩИТЬ ЖЕНЩИНУ/ДЕВУШКУ/БАБУШКУ В ПОСТЕЛЬКУ.
Опытные мачо-траходромщики (в больших количествах) делятся опытом охмурения/зомбирования/трансования милых дам...
И складывается впечатление, что распространены эти практики повсеместно.

Милые френды и френдессы... Не посягаю на тайны Вашей личности, но скажите, пожалуйста, ВЫ С ЭТИМ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ВСТРЕЧАЛИСЬ?
Я встречался только один раз, когда консультировал милого и весьма симпатичного молодого человека после посещения тренинга по пикапу.
У него НИКОГДА не было особых проблем с девушками. Он БЫЛ вполне коммуникабелен, раскован и привлекателен.
До меня доползли его руины.
На этом тренинге ему самооценку опустили настолько низко, что бедолага заработал натуральный невроз.
Больше примеров не имею.

ИТАК: Вы или Ваши знакомые с этим сталкивались? И что Вы об этом думаете?/Какова эффективность всего этого?

4 апреля и 11 апреля состоятся очередные занятия женской творческой мастерской по работе с шерстью и изготовлению войлока. Мастер-классы ведет Елена Климова (kllena  )

4 апреля (вскр,  15-00) - занятие для начинающих. Мы учимся базовым навыкам работы с войлоком и делаем свою первую войлочную картину.
11 апреля (вскр, 15-00) - делаем объемные изделия (например, шарики-бусины). Участницы приходят с идеей своего проекта для воплощения :)

По окончании занятия - чаепитие теплой женской компанией без ограничения времени.

Вот что делает из войлока Елена. Мы сделаем первые шаги к этому :)



И еще вот тут: http://www.flickr.com/photos/busotherapy/

А вот как Елена об этом пишет:
вот такCollapse )
Программа занятий, координаты и условия - на сайте: http://psy-room.ru/news/voilokgroups.htm

Зачем писать цели?

Опрос:

Вы пишете свои цели на бумаге?
1. Пишу, конечно. У меня есть лист целей на год, на три и на 10 лет.
2. У меня есть лист целей на 1 год.
3. У меня есть просто наброски того, чего мне нужно от жизни.
4. Я помню все свои цели
5. То, что вы пишете\имеете в голове, исполняется к назначенному сроку?
_______________________________________________________________

Я помню все свои цели! Постановка целей и придумывание из в голове – фуфло. Будем честными.
Всё нужно прописывать только на бумаге – это необходимый шаг для того, чтобы цели были реализованы. Здесь задействованы механизмы внимания и памяти. Общая психология (1-2 курсы психфака) говорит о том, что механизмы внимания основаны на очагах возбуждения в головном мозге. Сейчас грубо обозначу этот механизм.
Обычно в центр внимания попадает всего 1 очаг возбуждения – всё остальное этот очаг гасит. Соответственно, если мы увлечены какой-то деятельностью, то все остальные сигналы урезаются. Поэтому все ваши цели, которые вы долго продумывали в голове, в одночасие испаряются из этой самой головы в тот момент, когда вы занимаетесь каким-то интересным делом или просто едите. А вот сколько из них вспомнится в следующий раз – это уже вопрос памяти. Которая, как известно, имеет свои законы, например: закон края – когда запоминается только начало и конец. А дальше… начинают действовать другие психические процессы. То, что не устраивает вашу психику, будет вытесняться. И в итоге из 10 своих тщательно продуманных целей вы вспомните три и подумаете, что так и былО!

Расскажу ещё одну историю. Для того, чтобы уж окончательно вложить в голову мысль о том, что великих успехов не достичь без писанины.

В Гарварде в 1979-1989 годах проводилось исследование. Студентам старшего курса задали вопрос: "Ставите ли Вы чёткие, письменно оформленные цели на будущее?" Выяснилось, что только 3% опрошенных имели записанные цели, 13% свои цели имели, но не записывали их, 84% не имели никаких конкретных целей.
Через 10 лет, в 1989 году, учащиеся этого курса были опрошены снова. Оказалось, что 13%, имевшие цели, но не записывавшие их, зарабатывали в среднем в два раза больше, чем 84%, не имевшие никаких целей. Но самое потрясающее, что 3%, письменно фиксировавшие свои цели, зарабатывали в среднем в 10 раз больше, чем оставшиеся 97% в сумме.
Я недавно буквально заставила себя написать воспоминания о небольшом и знаменательном периоде моей жизни. Ведь годы идут, и, оказывается, так много забывается, буквально стирается из памяти. А жаль! Записывать надо. И надо это не только мне, но и моим потомкам. Мне, например, сейчас очень интересно читать мамины и бабушкины дневники. Так много всего узнаешь и переосмысляешь!

Нашла статью на эту тему. В ней хорошее руководство того, как писать автобиографию.
Главное, что меня смущает, это то, что мне непонятно для кого я пишу, то есть к кому обращаться. Обращаться к себе или своим потомкам, мне кажется как-то глупо. Хочется представить читателя, а не получается.

Если вы писали автобиографию, то представляли ли вы своего читателя? И кого представляли?  И была ли у вас вообще внутренняя необходимость представить своего читателя? Какие ощущения вы испытывали во время написания и после ? Есть ли у кого-нибудь автобиографии выложенные в сети? С огромным интересом почитаю.
Читаю сейчас книгу Моше Фельденкрайза "Potent Self" и по мере ее чтения у меня сформировалась следующая мысль: во второй половине XX века похоже только Фельденкрайз и Грегори Бэйтсон, на мой взгляд, сказали что-то действительно новое и полезное практически о человеческой природе, посмотрели на нее под новым углом, даром, что оба не были психологами по образованию.

И мне интересно, кого участники сообщества могут назвать как внесшего значительный вклад в понимание человеческой природы и взаимоотношений между людьми.

Для затравки:
-гуманистов не очень люблю за их нереалистичность и неконкретность, Маслоу конечно дал понятия иерархии потребностей и самоактуализации, но не дал методов :(
-Фрейд и Ко были в первой половине XX века
-советскую школу не очень хорошо знаю, было бы интересно
-соционику/типологию не предлагать, лучше Юнга о типах никто еще не сказал
-Грофа без лсд не принимаем :)
-бихевиористов в манеж :)
-НЛП? Бэндлер учился у обоих, но он практик-экстремал, а Гриндер так похоже и не понял Бэйтсона
-Франкл? ну до поисков смысла нужно еще дорасти, а как это делать?

Просьба приводить названия работ и ссылки если есть (чтобы почитать можно было).

P.S. Забыл про Берта Хеллингера, но его "феноменологический" язык, как мне кажется, требует адекватного перевода на "другие" языки, да и подход его несколько авторитарен и абсолютистично-фаталистичен.
Педагоги и психологи часто жалуются, что народные сказки слишком уж жестоки. Если б они только знали, что родители рассказывают отпрыскам – как бы это сказать? – сильно отредактированные версии волшебных историй. Оригиналы были куда более, э-э-э... натуралистическими, что ли...Вот интересно как бы господа психоаналитики это прокомментировали...
К примеру, возьмем знакомую всем с пеленок сказку о мертвой царевне. Знаете ли вы, что прекрасная девица вовсе не была разбужена поцелуем храброго принца? Итальянская версия этой истории, датированная 1636 годом, гласит, что проезжий молодец изнасиловал спящую мертвым сном прелестницу и ничтоже сумняшеся отправился себе дальше.

Три медведя-шатуна на самом деле забросили старушку на шпиль собора Святого Павла; Золушкина мачеха отрубила своим дочерям по кусочку ступни, а что касается Белоснежки, то скажем, что злая королева хотела не столько ее сердце, сколько нежное тело...
Read moreCollapse )

Profile

ru_psychology
ru_psychology

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel