?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

В Институте психологии РГГУ в знак протеста против авторитарности :), интриганства :)) и коррупции :))) руководства этого научно-учебного заведения подали заявления на увольнение сотрудники:

1. Кравцова, Е.Е.
2. Кравцов, Г.Г.
3. Кравцов, Л.Г.
4. Кравцов, О.Г.
...

Продолжите ряд :)).
Добрый вечер!
Девушка с психфака МГУ попросила принять участие в исследовании на тему
"Автомобильные пробки в Москве".
Если вас не затруднит, пройдите тест, это займет пару минут.
Честно говоря я его прошел сидя дома в теплом кресле, однако видимо будут другие результаты если отвечать в пробке))
Заранее благодарю!
Ссылка на тест
https://docs.google.com/forms/d/1xYkpi-PSFkn2qXgSFcW6_PSmqGEstZ9WghjBMp-Zuik/viewform?c=0&w=1
Я знаю, что в этом сообществе очень много одиноких женщин. Так что у нас мог бы получиться отличный симбиоз. Мне 27 лет. Последний месяц я жил в Питере возле метро Пионерская со своей девушкой. Хозяева квартиры любезно предоставили нам возможность перекантоваться там, пока квартира сдается. Но вот арендатора нашли, и нас выгнали. Девушка поехала к своей маме, меня она там видеть не хочет, это ее личная неприкосновенная территория. К слову, последний раз до этого мы жили в сентябре-октябре. Так что на новый подвиг мне пришлось ее уговаривать более полугода. А теперь я вынужден опять вернуться к своим родителям.Read more...Collapse )
Хочется обсудить несколько отвлечённый вопрос.

В нашей основанной на христианстве культуре бытует представление о том, что правильное («экологичное» – сейчас модное слово) отношение к обиде – это простить обидчика (точнее не обязательно прощать огульно всех подряд, но пережить обиду и в конечном счёте всё же простить), а мстить обидчику – это себе же хуже делать.

Мне интересно: есть ли научные подтверждения того, что простить действительно лучше, чем отомстить? Что искренне простивший человек ощущает себя более счастливым, чем человек как следует отомстивший? Подчеркну: меня здесь интересует только психологическая сторона вопроса. Возможные социальные последствия (т.е. месть порождает месть, а прощение прекращает чреду зла) я выношу за скобки.

Мне представляется, что главная проблема обиды – в том, что она оставляет в душе человека очаг напряжения, которое мешает ему счастливо и спокойно жить дальше. Возможны всего два способа снятия этого напряжения:

Первый – вызвать обидчика на дуэль или подкараулить его в тёмном переулке и переломать ему ноги, содрать с него скальп и т.п., возможны варианты в зависимости от традиций конкретной культуры.

Второй, как считается, был предложен Иисусом и состоял в том, чтобы искренне простить обидчика и более не иметь к нему никаких претензий.

Надо признать, что с точки зрения общего блага второй способ явно более предпочтителен. Меня же сейчас эти способы интересуют только с точки зрения восстановления утраченной внутренней гармонии у обиженного.

С этой точки зрения ни тот, ни другой способ не гарантирует успеха. Обычно на это указывают, говоря о неэффективности мести: человек может всю свою жизнь угробить на попытки отомстить, испортить жизнь обидчику, но сам от этого никакого облегчения не получить. Но точно такой же неудачей могут завершиться и попытки простить.

Так вот, повторяю вопрос: существуют ли какие-то научные данные, позволяющие оценить эффективность того или иного способа работы с чувством обиды и выстроить оптимальную стратегию его преодоления?

000zr35p

P.S. Между тем, нетрудно заметить, что в принципе ничто не мешает совместить оба способа и тем самым удвоить их потенциальный терапевтический эффект. Но принципиально важно, что эти способы могут сочетаться только в определённом порядке: сначала № 1, потом № 2. В обратной последовательности их использовать не получится. То есть: сначала переломать обидчику ноги, а потом искренне и от всей души его простить.
IQ - странная штука, если присмотреться в механизму его измерения, то становится не совсем ясно почему ему придается такая важность. Само название "коэффициент интеллекта" намекает на глобальную значимость, хотя на самом деле это вопросы трех типов ответы на которые в итоге дают цифру подкупающую наглядностью и простотой измерения, но достаточно далекую от фактической "умности" в более широком смысле.

Во всяком случае такое впечатление создается у многих людей включая меня. Когда-то мы даже пытались вынести на осознанный уровень то, чего нет в психодиагностическом понятии интеллекта, что при этом является очень важной его частью. Получалось нечто расплывчатое типа "мудрости" или "умения пользоваться умом".

Кит Станович, маститый канадский психолог занимается разработкой коэффициента рациональности - того самого недостающего звена, умения (или неумения) применять "примитивный интеллектуальный инструмент" адекватно ситуации. Его исследования основаны на работах экономиста-психолога Даниэля Канемана получившего за эти работы нобелевскую премию по экономике.
Если кому интересно что это за зверь такой...Collapse )
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться с одной небольшой, но достаточно важной для меня проблемой.
У меня очень сложные, не проработанные, не отрефлексированные, болезненные отношения с матерью.
С возрастом я внешне становлюсь все больше и больше похожей на нее. И меня это очень нервирует.
Помогите, пожалуйста, разобраться, как отделить свою внешность от внешности матери, и, соответственно, от ее личности. Кроме внешности и генов нас ничего друг с другом сейчас не связывает, как личности - мы абсолютные противоположности.
Я понимаю, что самый первый и действенный способ - это до конца проработать эти отношения, и тогда проблема решится сама собой. Но пока у меня нет такой возможности. Что можно сделать пока без проработки отношений?
Может, у кого-то была похожая проблема, и он сам справился?

Всем ответившим заранее огромное спасибо!
1. данный опус - не научная работа и не пропаганда здорового образа жизни, просто несколько подмеченных закономерностей.
2. нарциссические наклонности имеются у большинства людей и проявляются хотя бы раз в жизни, в год, в день... И не считаются чем-то негативным и предосудительным.
Все шедевры литературы были написаны хотя и без лидирующего участия нарциссической составляющей, но все они были опубликованы именно с этой Н-мотивацией.
Так Ч. Дарвин много лет не соглашался на уговоры друзей и поклонников опубликовать свою уже созданную теорию, борясь со своей Н-составляющей.
Read more...Collapse )
Жизнь, увы, - постоянное преодоление преодолимых препятствий.

24 марта, в воскресенье, с 11-00 до 16-30 (с 30-минутным перерывом для чаепития и общения) будет проведен семинар-тренинг по теме: «Закономерность правильного мышления и поведения».
Семинар является дальнейшей разработкой теории и практики, изложенных в научной монографии «Путь к всеединству» и научно-популярной серии книг серии «Русская психоаналитика».
Сокращенную версию монографии и некоторые книги можно скачать по ссылке: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4212070

Аннотация: Для достижения полноценного результата своей деятельности необходимо учиться определять индивидуальные требования в виде меры достаточности целесообразности и рациональности мышления, а также – обладать должным навыком закономерного выбора форм воплощения и реализации решений конкретных задач, обеспечивающих последовательное исполнение пяти Законов социальной коммуникации (общения).
* Желающие могут посмотреть 1, 2 части 1-го семинара-тренинга «Закономерная коррекция мышления и поведения, мотивированных недостаточным самоконтролем и контролем внешних обстоятельств» по ссылкам: 1-я часть - https://www.youtube.com/watch?v=-2aiN42cjSs, 2-я часть - https://www.youtube.com/watch?v=pF_11ltyO4w

Организационный взнос: 1250 р.
Семинар будет проводиться по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Красково, д.6.
В поисковике «Яндекс карты» достаточно набрать «Осоавиахима 2-й проезд» (номер дома не пишите) и ориентир на середину проезда.
http://maps.yandex.ru/?um=RM7ONuJeGvTFfDSM_1welWgVbGAJaaxo&l=map
Проезд: с Казанского вокзала (м. «Комсомольская») 40 мин. на электричке.
Справки по телефонам: 495-501-32-98; 8 916-915-34-50
С уважением, Петр Николаевич Кононов.

Справочно о русской психоаналитике.

Read more...Collapse )

В последнее время особую популярность в русскоязычном ЖЖ приобрело сообщество, сформировавшееся вокруг  теории привязанности Гордона Ньюфелда. Сообщество и тексты Ньюфелда и его русскоязычных трансляторов, очевидно, помогают многим справиться с внутрисемейными проблемами и распрощаться с приёмами воспитания, безусловно, вредящими ребёнку и его отношениям с родителями: телесными накаказаниями и разделяющей дисциплиной.
Однако есть вещь, которая иногда может оказаться опасной для семьи и специалиста, всерьёз принимающих теорию привязанности. Это само слово "привязанность". Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Это не просто цитата из мультфильма, это сермяжная правда жизни, которая не нуждается в научных обоснованиях. Однако, приведём их, дабы не игнорировать пессимистов и сциентистов. Слово - элемент языка, языковой системы, и употребляя его, мы запускаем, даём ход всем связям, отношениям, историям, присущим этому слову как элементу системы. Какой бы мы смысл не придавали определённому слову, смысл, который  несёт это слово как элемент языка и культуры, на порядки мощнее того, что придали ему мы. Язык старше, больше и сильнее человека, его употребляющего.
Возвращаясь к привязанности. Если всерьёз принимать ценность привязанности, то последовательное разворачивание этой ценности приводит к привязыванию ребёнка к родителям, родственникам, няне, учителю. К опутыванию их путами.
На самом же деле, по словам самого Ньюфелда, "привязанность - это стремление к поддержанию контакта, близости, интимности". Или просто: контакт. КОНТАКТ. Динамический контакт. Как в контактной импровизации, где если "есть контакт", то и танец будет свободным, гениальным, завораживающим. А если же мы заменим слово "контакт" в контактной импровизации на "привязанность", то танец очень скоро зачахнет, скукожится в обоюдный зажим привязанных партнёров. Скорее всего, они просто упадут.
Дело - в шляпе - в выборе неудачного названия, заголовка, в использовании устоявшегося в психологии и порядком затёртого термина, нуждающегося в ревитализации, "освежении".
Ну и вообще, совсем другой акцент появляется, когда употребляешь "контакт" вместо "привязанности". Да и нужнее, он, контакт, ребёнку, нежели привязанность.

Еще одно доказательство тому, что весь живой мир связан между собой. Как бы человек не пытался отрицать этого - он часть целого. Лично я считаю, что это - прекрасно.

Ученые выяснили, что коровы, также как и люди, обладают разными типами темперамента. То есть в их поведении присутствует не только страх, голод и элементарные инстинкты, но также им не чуждо любопытство. желание общаться или, наоборот, скромность.

Вот отрывок из статьи:

С самого раннего возраста коровы реагируют на окружающую действительность, по-разному. Темперамент животных не только определяет их поведение в стрессовых ситуациях, но также может влиять на состояние здоровья и показатели продуктивности.


Психологические тесты… для коров


Идея о том, что коровы тоже могут быть холериками или меланхоликами, посетила голландского зоолога Киса Ван Ринена (Kees van Reenen), доктора наук Университета Гронинген (Нидерланды).
В ходе исследования были изучены черно-белые коровы породы Гольштейн-Фризиан. Наблюдения за животными велись с момента их рождения и до полного взросления.

 
Исследователь проводил разнообразные поведенческие тесты и физиологические эксперименты, чтобы определить, как животные реагируют на внешние раздражители. Фиксировались такие параметры как: проявление чувства беспокойства и страха, мычание (подача звуковых сигналов), частота пульса и выброс в кровь кортизола (гормона надпочечников, отвечающего за стресс). Кроме того зоолог наблюдал за поведением коров, оценивая такие признаки проявления темперамента как робость или, наоборот, постоянное любопытство, потребность в обществе и подвижность.


Испытание канистрой


В ходе экспериментов Ринен изучал поведение коров в разнообразных стрессовых ситуациях, чтобы посмотреть, какой будет их реакция. Самое легкое, что можно было придумать в условиях фермы, чтобы не травмировать коров слишком тяжкими испытаниями, это встреча с незнакомыми людьми или неизвестными предметами.

Для этого из стада выбирали одно животное и заводили в отдельный сарай. Через некоторое время рядом с коровой появлялась раскрашенная канистра, свисающая на веревке с потолка. Реакция была видна сразу. Некоторые коровы подходили к незнакомому предмету уже через несколько секунд, другие не могли отважится на столь решительный шаг даже после десятиминутных раздумий.

Отсюда: http://www.agroxxi.ru/zhivotnovodstvo/nauka/temperamenty-molochnyh-korov.html


У нас есть дополнительный повод уважать буренок и относиться к ним более бережно! И повод задуматься тоже есть!

Profile

ru_psychology
ru_psychology

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel